Ankerpark voorbeeld voor succesvolle participatie?

In het Leidsch Dagblad van 30 november stond onderstaand artikel over de succesvolle participatie bij het Ankerpark.

Een constructieve participatie waarin de gemeente luistert naar bewoners en andere belanghebbenden: dat zouden de omwonenden van het Roomburgerpark ook wel willen. Je kan je wel afvragen of de participatie  in het Ankerpark net zo soepel was gelopen als de gemeente het plan had opgevat om daar een hockeyveld aan te leggen.

Het plan voor het Ankerpark kwam er niet in één keer. In het artikel lezen we dat de participatie pas goed ging lopen na het instellen van een nieuwe en actieve projectgroep van de gemeente, waarin blijkbaar wel goed naar de omwonenden werd geluisterd. Is hierin iets te leren voor het participatietraject bij het herinrichten van het Roomburgerpark? Ook hier is de eerste participatieronde in 2018-2019 dramatische verlopen. Moet dit dossier misschien verhuizen naar een andere wethouder? Van de wethouder met de portefeuille Sport (Dirkse) naar de wethouder met de portefeuilles Duurzaamheid & Beheer Openbare Ruimte (North)?

Klik op de afbeelding om deze te vergroten

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *