Een constructieve participatie waarin de gemeente luistert naar bewoners en andere belanghebbenden: dat zouden de omwonenden van het Roomburgerpark ook wel willen. Je kan je wel afvragen of de participatie in het Ankerpark net zo soepel was gelopen als de gemeente het plan had opgevat om daar een hockeyveld aan te leggen.
Het plan voor het Ankerpark kwam er niet in één keer. In het artikel lezen we dat de participatie pas goed ging lopen na het instellen van een nieuwe en actieve projectgroep van de gemeente, waarin blijkbaar wel goed naar de omwonenden werd geluisterd. Is hierin iets te leren voor het participatietraject bij het herinrichten van het Roomburgerpark? Ook hier is de eerste participatieronde in 2018-2019 dramatische verlopen. Moet dit dossier misschien verhuizen naar een andere wethouder? Van de wethouder met de portefeuille Sport (Dirkse) naar de wethouder met de portefeuilles Duurzaamheid & Beheer Openbare Ruimte (North)?
Martine van Schaik (Partij voor de Dieren) en Roelof Storm hebben vragen gesteld over het participatieproces in de Raadscommissie Leefbaarheid en Bereikbaarheid van 28 november 2019. De beantwoording is terug te zien op de website van de gemeente (agendapunt 3) of te beluisteren via dit audiobestand.
In het uitgebreide antwoord van de wethouder hoorden wij niet terug waarom VVE-vertegenwoordigers die omwonenden vertegenwoordigen van de Oppenheimstraat, Moddermanstraat, Scholtenstraat, Asserstraat en het van Vollenhovenplein niet meer welkom zijn in de participatie. Hij kondigde wel aan te zullen reageren op de brief van de Vrienden van het Roomburgerpark.
Op dinsdag 26 november hebben wij een brief gestuurd naar het College van B&W over de participatieleidraad. De brief is daarnaast doorgestuurd naar raadsleden van de Commissies Onderwijs & Samenleving en Leefbaarheid & Bereikbaarheid en naar de fractievoorzitters.
De Gemeente is van start gegaan met het participatietraject dat moet uitmonden in een inrichtingsplan voor het Roomburgerpark. De aanpak is beschreven in de participatieleidraad.
20 juni 2019 nam de Gemeenteraad een amendement
aan waarin het College de opdracht kreeg
een inrichtingsvoorstel voor het park te maken met een 4e hockeyveld
te realiseren onder voorwaarde van
een toename van biodiversiteit en ecologische waarden in het park en
haar omgeving. De ongestoordheid/prettige parkbeleving moet tenminste gelijk
blijven, dan wel verbeterd worden. Het College moet dit op basis van co-creatie
in samenwerking met een representatief samengestelde groep stakeholders en
wijkbewoners rond het Roomburgerpark.
Aan de cocreatie-opzet geeft het College een wel heel
bijzondere invulling. Met VVE-vertegenwoordigers die namens
appartementsbewoners uit de omgeving van het park meepraatten over de toekomst
van het park wil het College niet meer
praten, hoewel zij wel direct belanghebbende zijn. Liever doet het College
zaken met bewonersvertegenwoordigers die zij zelf uitkiest, in plaats van met
hen die zich in het vorige participatietraject met mandaat van hun achterban grondig
in alles hadden verdiept.
Het College wil als startpunt de motie van het CDA (M:190039.1) gebruiken dat uitgaat van een hockeyveld tussen de speeltuin en de vijver waarbij een groot deel van het park verdwijnt. Deze motie werd destijds aangenomen met steun van D66, Groen Links en de VVD. Eerlijk gezegd kunnen wij ons niet voorstellen dat op basis van dit uitgangspunt een plan te maken is met uitbreiding van de biodiversiteit en ecologische waarden en met een ongestoorde prettige parkbeleving, maar we laten ons verrassen. Voor een beter begrip: een hockeyveld meet, inclusief verplichte omzoming, hekken en lichtmasten, ongeveer 100 bij 60 meter. Hoe groot dit uitpakt op de locatie van de CDA-motie is op de foto’s te zien onderaan dit bericht en in de drone-opname die MP Videoproducties maakte in het park.
De Vrienden van het Roomburgerpark zijn wel uitgenodigd om deel te nemen aan het participatietraject. U kunt er op rekenen dat wij er alles aan zullen doen om het park groen te houden en toegankelijk voor iedereen! Wij weten ons daarbij gesteund door ruim 4000 personen die eerder tekenden voor een groen park en door 90 % van de bewoners van Professorenwijk-Oost die in het verleden hebben aangegeven een groen park te willen, en geen extra hockeyvelden (Bron: Verkiezingsenquête Professorenwijk-Oost).
Drone-opname met de afmetingen van een hockeyveldZo lang is een hockeyveldZo breed is een hockeyveld.
Drie van de
vier Nederlanders vinden dat artsen ‘natuur’ mogen voorschrijven als is
aangetoond dat dit helpt bepaalde klachten te bestrijden. Dat blijkt uit
onderzoek dat is uitgevoerd in opdracht van IVN Natuureducatie. IVN wijst erop
dat Schotse artsen sinds 2018 van de zorgverzekeraars ‘een bezoek aan de natuur’
mogen voorschrijven. Huisartsen beschikken over een lijst met heilzame
activiteiten – zoals strandjutten en vogels spotten – die ze hun patiënten
kunnen meegeven.
Ook in
politiek Den Haag is het besef doorgedrongen dat meer groen in de steden
noodzakelijk is. Naar aanleiding van de motie ‘Groen in de stad’ van Tweede
Kamerlid Arne Weverling (VVD) heeft Minister Schouten (LNV) de Tweede Kamer
voorstellen gestuurd voor meer natuur in steden. Haar boodschap is ons uit het
hart gegrepen.
‘Het
vergroenen van het stedelijk gebied levert een belangrijke bijdrage aan
verschillende maatschappelijke en ruimtelijke opgaven die in de stad samen
komen. Natuur in de stad brengt voordelen met zich mee op ecologisch, sociaal
en economisch gebied. Het vermindert de gevolgen van klimaatverandering voor
stedelingen, zoals wateroverlast en hittestress … Daarnaast gaan mensen in een
groene omgeving eerder naar buiten, krijgen meer beweging en komen elkaar vaker
tegen. Op die manier draagt het bij aan een betere gezondheid, meer sociale
cohesie en een groter welzijn […].Mijn inzet richt zich op kennisontwikkeling,
het verbinden van sleutelspelers, het stimuleren van koplopers en het verbinden
van natuur met andere stedelijke opgaven (zoals klimaatadaptatie, leefbaarheid
en woningbouw).’
Op donderdag 26 september kwam de Raadscommissie Onderwijs en Samenleving bij elkaar om het Beleidskader Sport en Gezondheid te bespreken. Vier partijen stelden vragen en maakten opmerkingen over het Roomburgerpark waar volgens het Beleidskader een wijksportpark moet komen. Dit waren Partij Sleutelstad, Partij voor de Dieren, Groen Links en de Socialistische Partij.
Commissievoorzitter Antoine Theeuwen meldde dat het Presidium heeft besloten dat Wijksportpark Roomburg niet inhoudelijk behandeld zal worden in deze vergadering. Dit gebeurt in een apart traject, los van het Beleidskader. N.B. Het Presidium bestaat uit de voorzitter van de Gemeenteraad (de burgemeester), de griffier en de voorzitters van de 4 raadscommissies. Het Presidium is verantwoordelijk voor de agenda’s van de vergaderingen en procedurele zaken.
Desalniettemin ging de wethouder in op een aantal opmerkingen:
Het amendement van 20 juni over Wijksportpark Roomburg is leidend bij de uitwerking van plannen (N.B. Hierin worden strenge eisen gesteld aan uitbreiding van de hockeyclub in het park).
De boodschap van het Beleidskader die onthouden moet worden is dat er een ruimtetekort is bij de hockeyclub en de rugbyclub en een ruimteoverschot bij voetbalclubs en korfbalclubs.
In het amendement wordt gesproken over 1 extra hockeyveld terwijl het Beleidskader spreekt van 2 extra hockeyvelden. De behoefte aan 2 extra hockeyvelden is onderbouwd in het haalbaarheidsonderzoek Wijksportpark Roomburg. Het 5e veld hoeft echter niet in/bij het Roomburgerpark te komen. Dit kan ook op een andere locatie.
Deze laatste opmerking vinden wij interessant. Deze impliceert dat het niet noodzakelijk is dat alle velden van de hockeyclub op 1 locatie aanwezig zijn. Spelen op 2 locaties is wel degelijk mogelijk. Tijdens de behandeling van het haalbaarheidsonderzoek Wijksportpark Roomburg werd spelen op 2 locaties door de wethouder nadrukkelijk ontraden.
