Ingezonden brief uit het Leidsch Dagblad van 14 december 2019. De bezwaren van 94 burgers waarop de auteur doelt zijn met behulp van een WOB-verzoek opgevraagd en worden gepubliceerd op deze site. Lees de ingezonden brief als PDF-document via deze link.
Mark Leenhouts heeft namens 7 VVE’s uit de omgeving van het Roomburgerpark ingesproken bij de Raadscommissie Onderwijs & Samenleving op 10 december 2019. Hij verzet zich er tegen dat de VVE’s die direct omwonenden vertegenwoordigen in het participatietraject aan de kant zijn gezet. Zijn spraakreactie is terug te lezen via deze link.
De inspraak kan ook worden teruggekeken op de website van de Gemeente, bij agendapunt 7 “Motie vreemd aan de orde van de dag (VOD) VVD – Sportgeld voor Sport”.
Aansluitend werd gedebatteerd over een motie van de VVD om het haalbaarheidsonderzoek naar de herinrichting van het park niet uit sportbudget te financieren, maar uit groenbudget. Deze motie werd niet aangenomen. Opvallend in de discussie was dat voor de raadsleden niet vaststaat dat er een 4e hockeyveld in het park gaat komen. Of dit kan moet in het participatietraject worden aangetoond.
Ingezonden brief in het Leidsch Dagblad van 7-12-2019 naar aanleiding van het artikel Ankerpark succesverhaal van een week daarvoor.
In het Leidsch Dagblad van 30 november stond onderstaand artikel over de succesvolle participatie bij het Ankerpark.
Een constructieve participatie waarin de gemeente luistert naar bewoners en andere belanghebbenden: dat zouden de omwonenden van het Roomburgerpark ook wel willen. Je kan je wel afvragen of de participatie in het Ankerpark net zo soepel was gelopen als de gemeente het plan had opgevat om daar een hockeyveld aan te leggen.
Het plan voor het Ankerpark kwam er niet in één keer. In het artikel lezen we dat de participatie pas goed ging lopen na het instellen van een nieuwe en actieve projectgroep van de gemeente, waarin blijkbaar wel goed naar de omwonenden werd geluisterd. Is hierin iets te leren voor het participatietraject bij het herinrichten van het Roomburgerpark? Ook hier is de eerste participatieronde in 2018-2019 dramatische verlopen. Moet dit dossier misschien verhuizen naar een andere wethouder? Van de wethouder met de portefeuille Sport (Dirkse) naar de wethouder met de portefeuilles Duurzaamheid & Beheer Openbare Ruimte (North)?
Leidsch Dagblad 30 november 2019: ingezonden brieven over participatietraject Roomburgerpark. Lees de brieven via deze link.
Martine van Schaik (Partij voor de Dieren) en Roelof Storm hebben vragen gesteld over het participatieproces in de Raadscommissie Leefbaarheid en Bereikbaarheid van 28 november 2019. De beantwoording is terug te zien op de website van de gemeente (agendapunt 3) of te beluisteren via dit audiobestand.
In het uitgebreide antwoord van de wethouder hoorden wij niet terug waarom VVE-vertegenwoordigers die omwonenden vertegenwoordigen van de Oppenheimstraat, Moddermanstraat, Scholtenstraat, Asserstraat en het van Vollenhovenplein niet meer welkom zijn in de participatie. Hij kondigde wel aan te zullen reageren op de brief van de Vrienden van het Roomburgerpark.
Leidsch Dagblad 27 november 2019. Klik op deze link om het artikel te lezen.
Op dinsdag 26 november hebben wij een brief gestuurd naar het College van B&W over de participatieleidraad. De brief is daarnaast doorgestuurd naar raadsleden van de Commissies Onderwijs & Samenleving en Leefbaarheid & Bereikbaarheid en naar de fractievoorzitters.
Lees de brief via deze link
Lees in onze nieuwsbrief van 22 november meer over het participatietraject.
De Gemeente is van start gegaan met het participatietraject dat moet uitmonden in een inrichtingsplan voor het Roomburgerpark. De aanpak is beschreven in de participatieleidraad.
20 juni 2019 nam de Gemeenteraad een amendement aan waarin het College de opdracht kreeg een inrichtingsvoorstel voor het park te maken met een 4e hockeyveld te realiseren onder voorwaarde van een toename van biodiversiteit en ecologische waarden in het park en haar omgeving. De ongestoordheid/prettige parkbeleving moet tenminste gelijk blijven, dan wel verbeterd worden. Het College moet dit op basis van co-creatie in samenwerking met een representatief samengestelde groep stakeholders en wijkbewoners rond het Roomburgerpark.
Aan de cocreatie-opzet geeft het College een wel heel bijzondere invulling. Met VVE-vertegenwoordigers die namens appartementsbewoners uit de omgeving van het park meepraatten over de toekomst van het park wil het College niet meer praten, hoewel zij wel direct belanghebbende zijn. Liever doet het College zaken met bewonersvertegenwoordigers die zij zelf uitkiest, in plaats van met hen die zich in het vorige participatietraject met mandaat van hun achterban grondig in alles hadden verdiept.
Het College wil als startpunt de motie van het CDA (M:190039.1) gebruiken dat uitgaat van een hockeyveld tussen de speeltuin en de vijver waarbij een groot deel van het park verdwijnt. Deze motie werd destijds aangenomen met steun van D66, Groen Links en de VVD. Eerlijk gezegd kunnen wij ons niet voorstellen dat op basis van dit uitgangspunt een plan te maken is met uitbreiding van de biodiversiteit en ecologische waarden en met een ongestoorde prettige parkbeleving, maar we laten ons verrassen. Voor een beter begrip: een hockeyveld meet, inclusief verplichte omzoming, hekken en lichtmasten, ongeveer 100 bij 60 meter. Hoe groot dit uitpakt op de locatie van de CDA-motie is op de foto’s te zien onderaan dit bericht en in de drone-opname die MP Videoproducties maakte in het park.
De Vrienden van het Roomburgerpark zijn wel uitgenodigd om deel te nemen aan het participatietraject. U kunt er op rekenen dat wij er alles aan zullen doen om het park groen te houden en toegankelijk voor iedereen! Wij weten ons daarbij gesteund door ruim 4000 personen die eerder tekenden voor een groen park en door 90 % van de bewoners van Professorenwijk-Oost die in het verleden hebben aangegeven een groen park te willen, en geen extra hockeyvelden (Bron: Verkiezingsenquête Professorenwijk-Oost).
