Hockeyvelden bedreigen de egels in het Roomburgerpark

Onderstaande brief stuurden Helias Udo de Haas en Rinny Kooi medio juni 2019 naar de Leidse fracties.

De brief

Egels zijn een van de leukste soorten dieren die we in de stad kunnen tegen komen. Het is ook een soort die in de Nederlandse Wet Natuurbescherming is opgenomen als beschermde diersoort.
We zien af en toe ook een egel in de wijk. Hun thuisbasis is met name het Roomburgerpark. Vandaar uit gaan ze de wijk in, en lopen wel een kilometer per nacht; in de voortplantingstijd kunnen mannetjes op zoek naar een vrouwtje wel een tocht van 3 km maken.
We zien egels vooral ook vaak als ze zijn doodgereden. Uit onderzoek van de Zoogdiervereniging blijkt dat dat steeds minder vaak het geval is. In de jaren 90 werden er 100 dode egels per 100 km verkeersweg gevonden, in 2009 waren dat er nog maar 48 per 100 km; daarbij werden steeds dezelfde trajecten gelopen. Dat lijkt op een gunstige ontwikkeling, maar het betekent juist dat er steeds minder egels rondlopen.
Egels eten vooral slakken, regenwormen, vlinders, rupsen en duizendpoten. Maar ze eten ook fruit, aas, eieren en kleine reptielen zoals kikkers en padden. Ze horen bij de insecteneters, maar in de praktijk zijn het dus in feite kleine roofdieren. Ze houden een winterslaap in een met bladeren bekleed hol, bij voorbeeld in een composthoop. En ook maken ze een nest dat verborgen is in een hoop takken of tussen de bladeren. Daarin komen er gemiddeld vier jongen.
Wat zouden de gevolgen zijn van nieuwe hockeyvelden in Roomburgerpark? Minder gras en meer plastic betekent dat er minder voedsel voor de egels beschikbaar zal zijn. Het verdere park zal met alle verbeterplannen zonder twijfel meer worden aangeharkt dan nu het geval is. En dat betekent minder plaats voor egels om hun nesten te maken, en minder plaatsen om veilig te overwinteren
Ons pleidooi is dan ook: behoud het park in zijn huidige vorm als thuisbasis voor de egel!

Helias A. Udo de Haes, bioloog
Rinny E. Kooi, bioloog

Radio interviews n.a.v. Gemeenteraad 20 juni

Gepubliceerd op Sleutelstad.nl

Bert Stemerdink van Vrienden van het Roomburgerpark is gematigd positief over het raadsbesluit.

Huisarts Birnie Is Blij Het Het Uitstel Van De Besluitvorming Rond Het Roomburgpark

Bas Pietersen Van Hockeyclub Roomburg Is Positief Getemd Over De Komst Van Een Extra Veld

Raadslid Rembrandt Rowaan Over De Besluitvorming Rond Het Roomburgpark

Sportwethouder Dirkse Over Het Inrichtingsplan Voor Het Roomburgpark En Omgeving

Toekomst Roomburgerpark nog steeds onzeker

Hockeyclub en buurtbewoners hebben op 20 juni van de Raad de opdracht gekregen samen een plan te bedenken voor het Roomburgerpark en de directe omgeving waarin de hockeyclub kan uitbreiden met een 4e veld en dat tevens groen en biodivers is. Als dat niet lukt dan moeten maatregelen voor vergroening toch worden doorgevoerd. Zo interpreteren wij het amendement van Groen Links en andere partijen.

Hoe kijken wij aan tegen deze uitkomst? Deze heeft voor ons plussen en minnen.

Wij zijn erg blij dat de huidige plannen om biodiversiteit en groen te offeren aan 6300 m2 kunstgras en stenen van tafel zijn. Ook is het positief dat de meerderheid van de Raad heeft aangegeven dat zij grote waarde hecht aan groen en biodiversiteit.

Een minpunt vinden wij dat andere criteria die belangrijk zijn voor de leefbaarheid van de wijk verdwenen lijken te zijn: ongestoorde verkeerscirculatie, parkeerdruk, geluidsoverlast en overlast van lichtinval van kunstlicht. Dit zijn heel belangrijke punten om te beoordelen of er sprake is van goede ruimtelijke ordening. Wat gaat het College hiermee doen?

Verbaasd zijn wij dat de wethouder in zijn reactie meent dat aan dit cocreatie-traject niet dezelfde deelnemers kunnen deelnemen die meededen aan het haalbaarheidsonderzoek. Hoezo? De aantoonbare constructieve houding van de deelnemers lijkt zo in diskrediet gebracht te worden. De opgebouwde deskundigheid  van de vertegenwoordigers  uit de verschillende belangengroepen moet dan opnieuw opgebouwd worden. En geldt zijn voorstel voor alle deelnemers (ook voor vertegenwoordigers van de hockeyclub en tennisclub?) of alleen voor buurtbewoners die met enorme inzet hun achterban hebben vertegenwoordigd? De wethouder geeft met deze opmerking echt een fout signaal af!

Dit geeft ook direct het risico dat wij ervaren aan. Om van een volwaardige co-creatie te kunnen spreken zal een voor ieder acceptabele voorzitter aangesteld moeten komen. In de inspraakreacties was te beluisteren dat veel deelnemers het participatietraject als partijdig en niet-objectief hebben ervaren. Hoe voorkomen wij dit in de toekomst?

Zo groot is een hockeyveld!

20 juni om 20:00 behandeling door de Gemeenteraad in het Stadhuis.

Buurtbewoners zijn woensdag 19 juni bij elkaar gekomen om uit te meten hoe groot een hockeyveld is.

Dat viel best wel tegen. Zo lang is een veld:

En zo breed:

Als je vanaf de speeltuin naar de vijver loopt dan komt hij zo ver!

We bedanken iedereen voor hun komst, en in het bijzonder de raadsleden Martine van Schaik (Partij voor de Dieren), Erwin Zaat (Partij voor de Dieren), Ries van Walraven (SP), Famke Güler (Partij Sleutelstad), Martijn Otten (PvdA) en Rembrandt Rowaan (Groen Links).