Inspraakreacties Beleidskader Sport en Gezondheid

Op 5 september 2019 is er ingesproken op het herziene Beleidskader Sport en Gezondheid in de Raadscommissie Onderwijs en Samenleving. Er waren 21 insprekers. De meesten gingen in op het topsportbeleid in het Beleidskader (of het ontbreken daarvan). Vier inspraakreacties hadden direct of indirect betrekking op Wijksportpark Roomburg of het belang van openbaar groen. De inspraakreacties hebben wij hieronder geplaatst met toestemming van de insprekers, in de volgorde zoals zij geagendeerd waren in de Commissievergadering (u kunt de teksten lezen door op de hyperlinks te klikken). De inspraak is ook terug te zien op de website van de Gemeenteraad. Hier zijn ook alle ambtelijke stukken te vinden.

  1. Inspraakreactie Bert Stemerdink (Vrienden van het Roomburgerpark)
    Hij gaat in op inconsistenties tussen het Beleidskader en het amendement dat de Gemeenteraad op 20 juni heeft aangenomen over Wijksportpark Roomburg. Hij bekritiseert de wijze waarop de Gemeente 94 inspraakreacties heeft afgedaan.
  2. Inspraakreactie Ad van der Waals (wijkbewoner Professorenwijk)
    Hij plaatst algemene kanttekeningen bij het Beleidskader en pleit voor de invoering van stiltegebieden in de stad. Deze reactie moet gelezen worden als vervolg op de inspraakreactie uit april van Ad van der Waals op het concept- Beleidskader.
  3. Inspraakreactie Jeroen Birnie (huisarts in de Professorenwijk)
    Hij gaat in op de relatie tussen natuur en Gezondheid. Hij roept de Gemeente op beleid te voeren voor het behoud en bevorderen van openbaar groen.
  4. Inspraakreactie Carla Matallana (wijkbewoner Professorenwijk)
    Zij gaat in op de betekenis van het park voor haar als bewoner en roept de raadsleden op hier zuinig op te zijn.

Inspraak Raadscommissie Onderwijs en Samenleving

Donderdag 5 september spreken de Vrienden van het Roomburgerpark in bij de Raadscommissie Onderwijs en Samenleving over het Beleidskader Sport en Gezondheid in het Stadhuis. Het Beleidskader staat om 20:30 op de agenda. Zie meer informatie ons vorige bericht en de website van de Gemeenteraad. Supporters zijn natuurlijk welkom ;-). Wij spreken in omdat er diverse opmerkingen in het beleidskader staan die strijdig zijn met het amendement van de Gemeenteraad van 20 juni.

U kunt natuurlijk ook zelf inspreken. Tot donderdag 16:00 kunt u zich aanmelden bij de griffier van de Commissie Onderwijs en Samenleving Arjo Verweij, a.verweij@leiden.nl, 071-516 52 48 of bij de Griffie griffie@leiden.nl. .

Een kleine waarschuwing vooraf: de Griffie vraagt aan insprekers waarvan zij vermoedt dat die iets over het park willen zeggen wat de insteek van hun inspraak is (voor ons een noviteit). Achterliggende gedachte is dat men bang is dat de inspraak van Wijksportpark Roomburg dunnetjes wordt overgedaan. De inspraak moet echt ingaan op de inhoud van het beleidskader.

Reactie Gemeente op inspraakreactie Beleidsnota

Op 20 augustus ontvingen insprekers deze reactie van de Gemeente n.a.v. de inspraak op de Beleidsnota Sport en Gezondheid.

Bijlage:

Hockeyvelden bedreigen de egels in het Roomburgerpark

Onderstaande brief stuurden Helias Udo de Haas en Rinny Kooi medio juni 2019 naar de Leidse fracties.

De brief

Egels zijn een van de leukste soorten dieren die we in de stad kunnen tegen komen. Het is ook een soort die in de Nederlandse Wet Natuurbescherming is opgenomen als beschermde diersoort.
We zien af en toe ook een egel in de wijk. Hun thuisbasis is met name het Roomburgerpark. Vandaar uit gaan ze de wijk in, en lopen wel een kilometer per nacht; in de voortplantingstijd kunnen mannetjes op zoek naar een vrouwtje wel een tocht van 3 km maken.
We zien egels vooral ook vaak als ze zijn doodgereden. Uit onderzoek van de Zoogdiervereniging blijkt dat dat steeds minder vaak het geval is. In de jaren 90 werden er 100 dode egels per 100 km verkeersweg gevonden, in 2009 waren dat er nog maar 48 per 100 km; daarbij werden steeds dezelfde trajecten gelopen. Dat lijkt op een gunstige ontwikkeling, maar het betekent juist dat er steeds minder egels rondlopen.
Egels eten vooral slakken, regenwormen, vlinders, rupsen en duizendpoten. Maar ze eten ook fruit, aas, eieren en kleine reptielen zoals kikkers en padden. Ze horen bij de insecteneters, maar in de praktijk zijn het dus in feite kleine roofdieren. Ze houden een winterslaap in een met bladeren bekleed hol, bij voorbeeld in een composthoop. En ook maken ze een nest dat verborgen is in een hoop takken of tussen de bladeren. Daarin komen er gemiddeld vier jongen.
Wat zouden de gevolgen zijn van nieuwe hockeyvelden in Roomburgerpark? Minder gras en meer plastic betekent dat er minder voedsel voor de egels beschikbaar zal zijn. Het verdere park zal met alle verbeterplannen zonder twijfel meer worden aangeharkt dan nu het geval is. En dat betekent minder plaats voor egels om hun nesten te maken, en minder plaatsen om veilig te overwinteren
Ons pleidooi is dan ook: behoud het park in zijn huidige vorm als thuisbasis voor de egel!

Helias A. Udo de Haes, bioloog
Rinny E. Kooi, bioloog

Radio interviews n.a.v. Gemeenteraad 20 juni

Gepubliceerd op Sleutelstad.nl

Bert Stemerdink van Vrienden van het Roomburgerpark is gematigd positief over het raadsbesluit.

Huisarts Birnie Is Blij Het Het Uitstel Van De Besluitvorming Rond Het Roomburgpark

Bas Pietersen Van Hockeyclub Roomburg Is Positief Getemd Over De Komst Van Een Extra Veld

Raadslid Rembrandt Rowaan Over De Besluitvorming Rond Het Roomburgpark

Sportwethouder Dirkse Over Het Inrichtingsplan Voor Het Roomburgpark En Omgeving

Toekomst Roomburgerpark nog steeds onzeker

Hockeyclub en buurtbewoners hebben op 20 juni van de Raad de opdracht gekregen samen een plan te bedenken voor het Roomburgerpark en de directe omgeving waarin de hockeyclub kan uitbreiden met een 4e veld en dat tevens groen en biodivers is. Als dat niet lukt dan moeten maatregelen voor vergroening toch worden doorgevoerd. Zo interpreteren wij het amendement van Groen Links en andere partijen.

Hoe kijken wij aan tegen deze uitkomst? Deze heeft voor ons plussen en minnen.

Wij zijn erg blij dat de huidige plannen om biodiversiteit en groen te offeren aan 6300 m2 kunstgras en stenen van tafel zijn. Ook is het positief dat de meerderheid van de Raad heeft aangegeven dat zij grote waarde hecht aan groen en biodiversiteit.

Een minpunt vinden wij dat andere criteria die belangrijk zijn voor de leefbaarheid van de wijk verdwenen lijken te zijn: ongestoorde verkeerscirculatie, parkeerdruk, geluidsoverlast en overlast van lichtinval van kunstlicht. Dit zijn heel belangrijke punten om te beoordelen of er sprake is van goede ruimtelijke ordening. Wat gaat het College hiermee doen?

Verbaasd zijn wij dat de wethouder in zijn reactie meent dat aan dit cocreatie-traject niet dezelfde deelnemers kunnen deelnemen die meededen aan het haalbaarheidsonderzoek. Hoezo? De aantoonbare constructieve houding van de deelnemers lijkt zo in diskrediet gebracht te worden. De opgebouwde deskundigheid  van de vertegenwoordigers  uit de verschillende belangengroepen moet dan opnieuw opgebouwd worden. En geldt zijn voorstel voor alle deelnemers (ook voor vertegenwoordigers van de hockeyclub en tennisclub?) of alleen voor buurtbewoners die met enorme inzet hun achterban hebben vertegenwoordigd? De wethouder geeft met deze opmerking echt een fout signaal af!

Dit geeft ook direct het risico dat wij ervaren aan. Om van een volwaardige co-creatie te kunnen spreken zal een voor ieder acceptabele voorzitter aangesteld moeten komen. In de inspraakreacties was te beluisteren dat veel deelnemers het participatietraject als partijdig en niet-objectief hebben ervaren. Hoe voorkomen wij dit in de toekomst?